חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בר"ע 23215-05-12

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
23215-05-12
24.5.2012
בפני :
ורדה וירט ליבנה

- נגד -
:
המוסד לביטוח לאומי
 :
חאלד אבן בכרי
החלטה

1.                לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (בל' 17859-09-10; השופטת רוית צדיק; החלטה מיום 4.5.2012), בה נדחתה בקשתו של המבקש לעיון חוזר בהחלטת בית הדין למינוי מומחה רפואי, מיום 2.4.2012.

2.                המשיב עבד כנהג ומפעיל משאבות בטון גדולות משנת 1993 ועד למועד פיטוריו, ביום 31.1.2009. המשיב הגיש לבית הדין האזורי שתי תביעות נגד המבקש להכרה בפגיעה בגב ובברכיים כפגיעה בעבודה במסגרת תורת המיקרוטראומה. בהתאם להחלטת בית הדין האזורי, אוחדו שתי התביעות לתביעה אחת.

3.                בהחלטתו מיום 30.12.2011 קבע בית הדין האזורי את העובדות, זאת לאחר שבחן את הפעולות השונות אותן ביצע המשיב במהלך עבודתו. בית הדין קבע כי " לאור כל האמור ומשהננו סבורים כי קיימת תשתית עובדתית מספקת לבחינת הפגיעות מהם סובל התובע בגבו ובברכיו במסגרת תורת המיקרוטראומה, הננו קובעים כי ימונה מומחה יועץ רפואי על מנת שיחווה דעתו בדבר קביעת הקשר הסיבתי הרפואי בין עבודת התובע לבין ליקויו." (להלן - ההחלטה על העובדות).

בהחלטתו מיום 2.4.2012 הורה בית הדין על מינוי מומחה רפואי והפנה אליו את העובדות ואת המסמכים הרלוונטיים (להלן - החלטת המינוי).

4.                על פני הדברים, נראה כי העובדות שנקבעו בהחלטת המינוי אינן תואמות את התשתית העובדתית שנקבעה בהחלטה על העובדות. כמו כן, נראה כי אין בעובדות אשר הועברו למומחה הרפואי הבחנה בין פעולות המשיב המהוות תשתית למיקרוטראומה, כפי שנקבעו בהחלטה על העובדות, לבין הפעולות שאינן מהוות תשתית למיקרוטראומה. משכך, מוצע למשיב ליתן הסכמתו להחזרת התיק לבית הדין האזורי לצורך תיקון החלטת המינוי בהתאם להחלטה על העובדות.

5.                המשיב יודיע לבית הדין עד ליום 11.6.2012 האם נתונה הסכמתו להסדר המוצע.

ככל שלא תינתן הסכמת המשיב להסדר המוצע, יגיש המשיב את תשובתו לבקשת רשות הערעור עד ליום 25.6.2012. במסגרת תשובתו יתייחס המשיב  לכך שאין בתשתית העובדתית אשר הועברה למומחה הרפואי הבחנה בין הפעולות המהוות תשתית למיקרוטראומה לבין הפעולות שאינן כאלה.

כמו כן, יודיעו הצדדים עד לאותו מועד האם הם מסכימים כי יינתן פסק דין בבקשת רשות הערעור לפי תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991.

ניתנה היום,  ג' סיון תשע"ב (24 מאי 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>